Posted in Беларусь

Ваня Титенков был депутатом Верховного Совета 12-го созыва

О номенклатуре, «МАШЭРАВСУЮ» И «лукашенковского» Это опять Иван Титенков (бывший управделами президента, который порвал бело-красно-белый флаг). Спрашивают, правда ли, что у него через слово был мат. Александр Федута говорит, что нет — но разговаривает трудно. Подтверждаю, я тоже не слышал от него мата, у него другая проблема — он чуть-чуть связывал два слова. А три слова — уже никак.

И это для меня показатель деградации номенклатуры в позьнесавецкую эпоху — и именно в БССР.

Дело не только в том, что Ваня Титенков был депутатом Верховного Совета 12-го созыва и до президентских выборов — секретарем Комиссии ВС по проблемам Чернобыльской катастрофы (sic!). К своему избранию в ВС Титенко был 1-м секретарем Краснопольского райкома КПБ.

И вот эта последняя обстоятельство является для меня маркером деградации номенклатуры, которая была результатом в том числе и кадровой политики 1-го секретаря ЦК КПБ Н.Н. Слюнькова.

Можно по разному относиться к Машерову, но одно несомненно: на должности глав районов и областей он назначал лиц, которые должны были обладать умением разговаривать с людьми, убеждать их, оперировать аргументами. Думаю, что из более чем сотни первых секретарей времен Машерова я, так или иначе, знал половину, различные это были люди, не одинаковы были их достоинства, но свидетельствую, что разговаривать с людьми, выступать — они могли (конечно, сутью их публичных выступлений была марксистско-ленинская демагогия, коммунистическая пропаганда. Но в частных разговорах они иногда выглядели вовсе не закостенелыми — ну, по-разному).

Главное, что традэцыйна требовалось от толерантного руководства БССР — своевременная и в полном объеме поставка мяса, молока, картофеля в «союзный фонд». Машеров, в основном, прекрасно справлялся с этой функцией — требуя соответствующего, в свою очередь, из секретарей обкомов и райкомов. Те наседали на руководителей хозяйств — разными методами, но в том числе и путем убеждения.

В 1983 году Андропов прислал из Москвы в Минск Слюнькова. По воспоминаниям бывших соратников (в частности, заведующего отделом ЦК КПСС Вольского) Андропов вынашивал планы ликвидировать разделение СССР на союзные республики и создать 10 округов — для более эффективного развития планового хозяйства. Господь убрал его быстро к себе, но расставлены им кадры оставил. Николай Никитович Слюньков — из этих кадров.

Именно при Слюнькове национальный нигилизм в рядах номенклатуре достиг пика. Необходимость «убеждать» и «аргументировать» исчезла, осталась потребность — требовать.

Тов. Слюньков проводил заседании Бюро ЦК КПБ так, что министров вывозили оттуда на скорой помощи — соответственно, и руководители областей и районов подбирались с нравами волкодавов.

Уже не надо было умения связывать три слова. Или два. Можно было вообще не говорить — а грохнуть кулаком по столу (а один директор совхоза в Шкловском районе, то тот кулаками не по столу — а в морде механизатору! Большую бы карьеру сделал человек в КПСС, если бы партия не развалилась. Правда, он и без партии сделал большую карьеру).

Мои коллеги по оппозиции БНФ подтвердят, что с 50-60 летними (на начало 1990-х) партийными секретарями мы могли найти понимание (в том числе и в темах белорусских школ или национальных ценностей) гораздо легче, чем с нашими почти ровесник (35- 40 лет).

И вот эта, последняя генерация намэнклатуры — и стала основой чиновничества, на которую начал опираться новоизбранный президент. Далее она выросла у министров, председателей облисполкомов, вице-премьеров. И подобрала себе соответствующих помощников -заместителей.

Особенностью этих людей (практически всех) является полное отсутствие какого бы то ни было «национального сантиментов». Им плевать на язык, на культуру, на национальное образование, на исторические ценности, на архитектурные памятники, их интересуют только — деньги, «бабло» (отсюда и уничтожение Минска, да и не только столицы).

И за «бабло» они опять побегут под Путина — если он им больше заплатит.

Posted in Новости

Социолог Вардамацкий: Третий закон Ньютона в социологии — мягкая белоруссизация может стать Тверд в случае внешнего давления


Вардамацкий
Вардамацкий

Как русский общественное мнение сейчас относится к России, к перспективе интеграции с ней? Какие события в прошлом меняли это отношение? Как пророссийские и проевропейские устремления зависят от демографических характеристика?

С такими вопросами Радио Свобода обратилась к известной социолога, профессора Андрея Вардомацкого, Руководитель Белорусского аналитической мастерской (BAW, Варшава).

Основные Тезисы из беседы:

  • Согласна последнему опрос, за союз с Россией — чуть более 60%, за вступление Беларуси в Евросоюз — чуть более 20%
  • Цифра за вхождение Беларуси в Россию — около 3% — уже много лет практически НЕ меняется
  • На границе 2006-2007 годов в течение месяца произошел резкий обвал пророссийских настроение, на 10 процентную пунктов. Это произошло тогда после «углеводородных событий» между Беларусью и Россией
  • В ситуацию внешнего давления часто происходит консолидация нации «вокруг флага»
  • Существует очень сильная связь между возрастом и выбором между Союз с Россией и ЕС, среди молодежи 18-24 за Беларусь в ЕС — 45%, среди старых — 65 лет и более — 8%

В нынешней ситуации острого интеграционного конфликта между Беларусью и Россией естественное вопрос — а что же думает по этому поводу белорусское общество, которые массовые настроения? Какими индикаторами измеряется это отношение?

— Речь идет о геополитических ориентациях. Насколько конфликт острый — это вопрос к политологов. Что касается общественного мнения, то для измерения используются следующие индикаторы. Первое — союз, которому отдают предпочтение. Это интеграционные настроения, и они измеряются вопросом «В каком союзе государств было бы лучше жить народу Беларуси, в Евросоюзе или в союзе с Россией?»

Второй вопрос — каким отношениям между Беларусью и Россией вы предпочитаете? Предлагаются различные варианты:

  • «Беларусь и Россия должны быть независимыми, но дружественными странами — с открытыми границами, без виз и таможен»,
  • «Отношения Беларуси и России должны быть такими же, как с другими странами — с закрытыми границами, с визами, таможнями»
  • «Объединение Беларуси и России в Союзное государство»
  • «Вхождение Беларуси в Российская Федерация в качество субъекта Федерации».

Относительно индикатор интеграционных настроение за последний год динамики практически: нет. За союз с Россией — чуть более 60%, за Евросоюз — чуть более 20%. В этом коридоре происходит движение.

В предыдущие годы случались и резкие сдвиги, бывали и Изменения в 10 процентной Пунктов в течение месяца.

Как эти настроения меняются — покажут следующие опросы. Возможное повышение проевропейских настроение и снижение пророссийских.

Что касается второго индикатор, то в опросе в сентябре 2018 года результаты были таковы: за отношения с РФ такие же, как с другими странами, с визами и таможня — 5.4%, за отношения Независимая, но дружественных стран, с открытыми границами, без виз и таможен — 75%, за объединение в Союзное государство — 12.4%, и за вхождение Беларуси в Россию — 2.7%.

Эта цифра — 2.7% за вхождение в Россию — Статистический уже много лет практически НЕ меняется. Она поднимается до 5-6%, но при предельной ошибке репрезентативности в 3% это тождественно тем 2.7%.

— В вашем вопросе меню возможных вариантов отношений с Россией за вхождение в РФ действительно мизер. Но за объединение в союзное государство — 12.4%. А это уже не мизер. Что они имеют в виду под союзным государством — неизвестно. Может то, что есть. И сейчас существует союзный договор: белорусам не надо специальных разрешений, чтобы работать в России, в аэропорту Шереметьево висит табличка — «проход для граждан Союзного государства России и Беларуси». Под союзным государством респонденты имеют в виду то, что есть? Или что-то другое ?. Может то, что сейчас предлагает Москва — общие деньги, общая таможня.

— Вы проговорили, что такое сейчас означает союзное государство. Это аписание правильное, но экспертное. Массовая сознание не мыслит в таких развернутых и подробных категориях. За этим стоит недэтализаванае представление. В какой именно юридической форме должно существовать союзное государство — большинство рэспандентау точно не знает.

Массовая сознание мыслит более размытыми, туманными представлениями.

Пока все эти интеграционные «терки» — в виртуальной плоскости, о чем-то там спорит Лукашенко с Путиным. А если это реально отразится на кармане, когда доход покатятся вниз? А российское ТВ, которое господствует в Беларуси, хорошо объяснить белорусам, почему, через что и через кого они стали Существенно беднее. Это ни на что не повлияет? 75% останутся непоколебимыми? Наверное, на перспективу предсказать сложно, иногда люди сами НЕ знают, как они себя поведут в ситуации, которая изменилась. Но можно «предсказать назад» — посмотреть, как экономические кризис и кризис в двусторонних отношениях сказывались на интеграционных индикатор, на отношении к России. И как?

— В глаза эта зависимость НЕ бросается. Эти флюктуации были, но они были связано в большей степени НЕ с изменениями экономического самочувствие, а с тем, что вы называет «терки в верх» и с возможными последствиями.

На границе 2006-2007 годов в течение месяца произошел резкий обвал пророссийских настроение, на 10 процентную пунктов. 10 Пунктов для таких индикаторов — это очень много. Ведь геополитические ориентации — это ценности, а ценности — вещь ригидной. Это такой большой тяжелый вагон, который трудно сдвинуть.

Этом НЕ рейтинг какого-то политика, общественного деятеля и не отношение к какому-то частного сюжета. Геополитические ориентации — это глубинное вещь.

Но даже они менялись в течение месяца на 10 процентную пунктов. Это произошло тогда, когда происходили, как я говорю, «углеводородные события» между Беларусью и Россией.

Тогда произошло снижение интеграционных настроение с Россией на 10 Пунктов и Увеличение на 5 Пунктов проевропейских настроение. Эта смена произошла НЕ зеркальное, 5 Пунктов пошли от России к Европе, еще 5 Пунктов пошли в тех, кто не определился.

Это чисто медийный эффект. Он был вызвана Белорусскими СМИ, когда Россия стала подаваться в менее позитивно свете.

Ваша косвенная гипотеза, что ухудшение экономического самочувствие в результатах новой российской политику в отношении Беларуси приведет к росту пророссийских настроение — это лишь один из возможно сценариев. Но в таких ситуация часто происходят другие, противные вещи — консолидация нации в ответ на внешнего … ну, кого-то внешнего.

Как говорят политологи, консолидация вокруг флага?

— Именно так. Это также вероятный сценарий. И он не становится меньше вероятен, чем тот, о котором говорили вы.

Интересно, что тогда, на рубеж 2006-2007 годов, когда в Беларуси снизились пророссийские настроения, в Украине этого не произошло. Хотя повышение цен на энергоносители там тоже было. Но тогда в Украине не было такого медийного фона, «следа».

От чего, от которых характеристика зависит отношение к независимости и к дилемма союз с Россией или ЕС? Существует ли связь с возрастом, образованием, местом обитания?

— Связь есть. По некоторым показатель она просто хрестоматийная, по другим она меньше четко, но тоже есть. Самая сильная связь — между возрастом и первым интеграционным индикатор, выбором между Союз с Россией и ЕС. Я привед цифры последнего, декабрьского 2018 года опроса.

График. Связь ответов на вопрос «В каком союзе государств было бы лучше жить народу Беларуси, в Евросоюзе или в союзе с Россией?» Со возрастом,%

По этой зависимости видно, что преимущества Европы, хотя и относительно, ест только в группе самых молодых респондентов — 18-24 года.
Но, как только человек входит в экономически активный возраст, сразу происходит переориентация от юношеских, романтических ценность на более практически-экономические, которые находятся в России. Приходит понимание, что Основной рынок — в России. И эта корреляция сохраняется уже много лет. Структура геополитических ориентация Граждан ест Отражение структуры внешнеэкономических товарооборот.

Есть определенно зависимость от места обитания, в Минске уровень проевропейских настроение — наивысший по сравнение с другими типами населенных пунктов. И здесь зависимость также верно: чем меньшие размеры населенных пунктов, тем меньше у них проевропейских настроение. Но там связь менее четко, чем с возрастом.

По образованию — высшее образование дает чуть более проевропейских настроений (25.3%), чем средняя. А начальное образование дает 0% проевропейских настроений. Но высшее образование — не абсолютный критерий, люди с высшим образованием, которые работают на крупных предприятиях, имеют рынок в России.

Представления о том, где находятся технологии — на Западе, сталкиваются с представлениями о том, где находится рынок сбыта — в России. И последние представления — о рынке сбыта — доминируют в этом внутренним столкновения интересов и ценностей.

Posted in Беларусь

Поклонники «русского мира» в Беларуси молчат, ибо место «главного интегратора» занято


Иллюстративной фото. Акция пророссийского общественного объединения «Бессмертный полк» в Минске
Иллюстративной фото. Акция пророссийского общественного объединения «Бессмертный полк» в Минске

Кризис белорусско-российских отношений поставил сторонников «русского мира» в Беларуси в интеллектуальный тупик.

  • Поклонники «углубления интеграции» в Беларуси не поддержали инициативы Кремля.
  • Александр Лукашенко крепко держит монополию на политику дружбы и интеграции с Россией.
  • Адептом «русского мира» остается лишь роль борцов с белорусскими националистами.
  • Маловероятно появление на президентских выборах пророссийского кандидата.

Информационная кампания пророссийского сайта «Телескоп» против независимой белорусскоязычной газеты «Новое время», возможно, является предвестником обострения конфликта между белорусскими националистами и сторонниками «русского мира».

«Наша независимость только с Россией». Кто стоит за пророссийским сайтом, который атакует «Новое время»

Кризис белорусско-российских отношений, вызванный стремлением Москвы заставить Минск начать процесс строительства Союзного государства, поставил сторонников «русского мира» в Беларуси в тупик.

Вся Их идеология базируется на необходимости как можно большего единства «двух братских народов». Поэтому нынешняя политическая линия Кремля к Беларуси, направленная на «углубление интеграции», как раз попадает в фокус их планов, мечтаний, желаний. На их улице сейчас должно быть праздник, они должны на каждом перекрестке кричат ​​«Ура!», Решительно поддержать инициативу Москвы и призвать Минск двинуться навстречу.

Однако ничего такого не случилось. Поклонники «русского мира» в Беларуси почему-то молчат, словно воды в рот набрали.

Разгадка здесь очень проста. Ведь все эти силы не только пророссийские, но одновременно и провластные, пролукашенковские.

«Ближайшие годы будут пиком угрозы для белорусского независимости»

Парадокс белорусского ситуации заключается в том, что здесь есть несколько проевропейских политических партий, аналитических центровых, зарегистрированных газет. Однако, несмотря на десятилетия политики интеграции с Россией, практически: нет пророссийских партий, аналитических центровых, Печатная изданий. В других постсоветских государств (даже в странах Балтии) они есть, а в стране, которая три десятилетия неистовых объединяется с РФ, их нет. Есть только интернет-ресурсы, в ведении из России.

Причина такого парадокса деле очень понятна. Александр Лукашенко очень крепко держит монополи на политику дружбы и интеграции с Россией. И категорически НЕ допускает на этой площадке никаких конкурентов. Поэтому на проевропейским политическом поле существует сравнительно свобода, а на пророссийским фланге все забэтанаванае и заасфальтирована.

В 2014 году Сергей Костян попытался создать партию «Белорусский славянский комитет», но Брюс ее не зарегистрировали, а ее ЧЛЕНОВ сильно напугали. Вот на днях в мингорисполкома ответили отказ на повторно заявку в регистрации пророссийского общественного объединение «Бессмертный полк».

Лукашенко дает Москве несимметричных ответ и отвергает обвинения в национализме

А те, кто не понял, что пророссийский политик в Беларуси только один, жестоко поплатились. Три блоггеры российского шовинистического сайту Regnum провели за решетка почти 14 месяцев. Государственные медиа их обвинили … в чем вы думали? Правильно, в том, что они вредили белорусско-российской дружбе и разжигали межнациональную вражду.

Ведь границы дружбы здесь определяет один человек. И именно он Является главным противником интеграции по Сценарий Москвы. Поклонники «русского мира» это понимают, но подать голос бояться. Ведь история с блоггерами Regnum стало хорошей наука.

Что им остается сейчас? Разве что бороться с Белорусскими националистами. То требуют запретить партию БНФ, то закрыть газету «Новое время».

Пророссийские организации Беларуси потребовали ликвидировать Партию БНФ

Но и этот путь не совсем Комментарии безопасный. Можно не угадать и семьдесят семь огней увидеть.

Вот известный одержимый поклонник «русского мира», научный сотрудник института философии НАН Беларуси Алексей Дермант, поучаствовал в передаче российского телеканала НТВ, в которой выкрывався белорусский национализм. Однако Лукашенко эта передача очень не понравилось, он сильно возмутился, резко опроверг все обвинения НТВ, якобы в Беларуси ведут рей националисты.

Сейчас в медиа много размышлений по поводу возможного пророссийского кандидата на предстоящих президентских выборах. Во время прошлых президентских кампаний также звучали обвинения в адрес некоторых кандидатов, что они тайно пророссийские. Теперь же, в связи с обострением белорусско-российского конфликта, говорят о возможности появления явного пророссийского кандидата, который будет критиковать Лукашенко за торможение процесса интеграции.

Социолог Вардамацкий: Закон Ньютона в социологии — мягкая беларусiзацыя может стать твердой от давления

С учетом того, что за союз с Россией в Беларуси выступает около 60% населения, это создало бы властям определенную проблему. Однако, думаю, что появление такого кандидата маловероятно. Ведь человек, который попытается сыграть в такую игру — политический смертник. И судьба блогеров Regnum — это как напоминание о будущем.

Posted in Беларусь

Путешествие в БНР (29). Берлинский конференция. Конец Правительства БНР


Газета "Советская Белоруссия" за 15 ноября 1925
Газета «Советская Белоруссия» за 15 ноября 1925

Ликвидация Правительства БНР готовилась в Минске. — Правительство заранее подает в отставку. — Берлинский конференция исповедует Минск центром возрождения и устраняет Правительство БНР. — Президиум Рады БНР «ликвидации» не принимает и берет на себя функции правительства.

Сергей Шупа приглашает присоединиться к его «Путешествие в БНР». Так называется книга, которую он определил как архивный роман, посвященная 100-летию провозглашения независимости Белорусского Народной Республики. Каждый день в течение месяца мы публикуем страницы этой книги.

Как коммунисты ликвидировали правительство БНР

товарищ В

Активные разговоры о готовящейся белорусский политическую конференцию или даже конгресс для решения вопроса о белорусском политическое представительство за границей начались среди эмигрантов в августе 1925 года. В организации конференции принимала участие Министерство иностранных дел Литвы, однако Берлинский совещание была спланирована и организована совсем в другом месте.

Исследователь Сергей Крапивин опубликовал постановление заседания Бюро ЦК КП (б) Б в Минске 6 января 1925 года, в которой было сказано:

1. Считать целесообразным ликвидировать так называемое «Белорусское Народное Правительство» через соответствующую работу Наркоминдела.
2. Считать целесообразным, чтобы эта ликвидация сопровождалась декларацией так назыв. членов «Белорусского Народного Правительства» в пользу Советской Белоруссии.
3. Посылку белорусских деятелей для переговоров с белорусскими гр. за границей считать нецелесообразным.

Главным мотором всей акции был атташе советского дипломатического представительства в Варшаве минчанин Александров Ульянов.

Прежде всего были обработаны западнобелорусские политики, которые весной 1 925-го уже конкретно и дословно выражали требование ликвидации Правительства БНР. Как альтернативу Правительства БНР, который «особо Годзилла» советской стране и «путался в Лиге Наций со своими дурацкими протестами против угнетения в БССР», советы решили создать в Западной Беларуси широкую политическую организацию левого толка — Белорусский крестьянско-рабочей громады.

Основы этого массового движения были заложены в августе 1925-го на совещании в Цопаце под Данцигом с участием польских и западно коммунистов и актива учредителей БКРГ. Одним из пунктов совещания был вопрос ликвидации Правительства БНР, с докладом выступил — Ульянов, кто же еще …

Цьвикевич за ликвидацию, Ластовский против

24 августа Янка Станкевич передает Ластовскому срочное сообщение от Странового центра (конкретно от о. Адама Станкевича): 2 сентября Ластовский и Цьвикевич должны быть в Данциге, где с ними в очень важном деле будут говорить люди из Странового центра.

Встреча состоялась в Оливе — предместья Данциге. На ней присутствовали Ластовский, Цьвикевич, Тарашкевич, Еремич, Станкевич.

В своих показаниях на следствии в деле «Союза освобождения Беларуси» в 1930 году Вацлав Ластовский рассказывал о той встрече:

«Цьвикевичам была поставлена ​​предложение о ликвидации Правительства БНР, я выступал против ликвидации, потому что мне казалось, что с ликвидацией Правительства БНР не будет за границей голоса в пользу белорусского народного движения. Инициатором возвращения в БССР был Цьвикевич, и его поддерживали грамадовцы ».

Своим пражском коллегам Цьвикевич о совещании в Оливе НЕ докладов.

Цьвикевич ведет свою игру

Пражский коллегам — Кричевский и Захарки — Цьвикевич подал цель готовящейся конференции так: консолидация сил и объединение вокруг Президиума Рады и Правительства БНР всего белорусского национального фронта.

Дальнейшие события Василий Захарко описывает в «Главных моментах белорусского движения»:

«Получив надлежащую согласие, гр. Цьвикевич так заблутав свое павожаньне переговорами с представителями Вильнюса, Минска, Риги, Каунаса и литовского правительства, что разобраться в нем за отсутствием информации было невозможно.

Несмотря на потребности пражского центра поддельных информации и отложении конференции до Рождества 1925 года, гр. Цьвикевич самовольно назначает конференцию в Берлине на 10 октября 1925 года, на которой по его информации будет широкое представительство от Восточной и Западной Белоруссии, Литвы и Латвии.

Волей-неволей пришлось ехать и представителям пражской колонии ».

На всякий случай отставляют Правительство

Но еще до выезда в Берлин представителей Правительства Кричевский — на всякий случай — заставляет друзей Правительству Захарко, Зайца и Прокулевич подписать заявление от своей отставке, чтобы «иметь свободные руки», когда в Берлине возникнет вопрос о ликвидации Правительства БНР. Заявление подписано 4 октября, отставка принята Кричевский 10 октября.

Таким образом, Захарко, Заяц и Прокулевич принимали участие в Берлинской конференции уже как частные лица и не имели тех полномочий, которые могли бы передать кому бы то ни было.

Конференция исповедует Минск центром возрождения

Повестка дня совещания, на которую съехалось всего 17 человек, не предвещал ничего необычного. Доклады с мест о белорусско-литовские отношения, «Кривске» акция, латвийско-белорусские отношения, положение под польской оккупацией, положение в Советской Беларуси, доклады культурно-прасьветнай, экономической и политической секций, доклад Правительства БНР, консолидация белорусских сил за кордоном.

Первый звонок прозвучал в резолюции о общее политическое положение Беларуси, где было заявлено: «Совещание исповедуют всю чрезвычайную важность стремлений рядового Беларуси к совершению национально-государственного идеала Белорусского Народа и, исповедуя Минск как центр белорусского возрождения, считает всякие попытки активной борьбы против него предательством деле освободительного белорусского движения ».

Резолюция была принята с минимальным — один голос — преимуществом.

под гипнозом

За резолюцию голосовали и Заяц из Прокулевичем, которые, как писал позднее Кричевский, «под гипнозом Цьвикевича пошли на Продажный шаг авантюрного революционизма — сепаратный собрания Правительства» без присутствующего на конференции Захарки — и 15 октября подписало протокол признания Советской Белоруссии:

«В сознании того, что власть крестьян и работников, закрепленная в Минске — столице рядовым белорусам — заправский стремится возродить Белорусский народ культурно, экономически и государственно, что Родовая Беларусь есть единственная реальная сила, которая может освободить Западную Беларусь от польского ига, в полном взаимопонимании с краевыми организациями, постановил: прекратить существование Правительству Белорусского Народной Республики и признать Минск единственным центром национально-государственного возрождения Беларуси ».

Подписали — Цьвикевич, Заяц, Прокулевич.

Правительство БНР ликвидирован

Узнав об протокол, Захарко решительно запротестовал и заставил заговорщиков написать другую его редакцию — только о ликвидации Правительству, которую мог бы подписать и сам Захарко:

«В связи с современным положением Беларуси, западная чаще которой находится под оккупацией Польши, а восточная — творит Белорусский Советскую Республику в составе Социалистического Советского Союза, в целях объединения всех сил Народа для его полного национально-социального освобождения в полном взаимопонимании с краевыми белорусскими организациями, — постановил: объявить с сегодняшнего дня правительство Белорусского Народной Республики ликвидирован и прекратив свою деятельность ».

Под протоколом уже стоят подписи Захарки, Цьвикевича, Зайца и Прокулевич.

Однако вмешательство Захарки ничего не изменила — Цьвикевич передал «приемщиком» из Минска обе редакции протокола.

400 долларов

В Бюро ЦК КП (б) Б 22 октября состоялось закрытое заседание, на котором было постановлено:

1. Признать, что:
а) исход конференции подтвердил правильность позиции бюро ЦК КП (б)Б, занятой им в этом вопросе;
б) т. Ульянов выполнил целиком и полностью директивы бюро ЦК КП (б)Б в деле проведения конференции.

3. Признать целесообразным опубликование резолюций, принятых на конференции в Берлине, как в нашей, так и в заграничной прессе.

5. Разрешить въезд в БССР Головинскому, Цвикевичу, Прокулевичу и Зайцу. Оказать поддержку Головинскому и Цвикевичу по 400 долларов.

К концу 1925 году председатель Правительства Цьвикевич с соратниками — бывшим государственным контролером Зайцем и бывшим государственным секретарем Прокулевичем — выехали в Минск.

Президиум Совета «ликвидации» не принимает

Упорные оппоненты сдачи мандатов — председатель Рады БНР Кричевский и его заместитель Захарко — интерпретировали постановление Совета Народных Министров в том смысле, что она означает лишь отставку Цьвикевича и его правительства. Никакие протоколы о сдаче мандатов и ликвидации Правительства БНР без утверждения председателем Президиума Рады БНР не имели юридической силы.

Председатель Президиума Рады Петр Кречевский через год напишет о берлинские события:

«Вышла двойная авантюра. Вместо ликвидации Правительству как учреждения Цьвикевич ликвидировал только себя и своих товарищей — Зайца и Прокулевич … Итак, Цьвикевич и компания устранили себя и выбросили свои имена с Белорусского Незалежницкий Группы, но учреждение как Правительство осталась. Исполнительная власть до времени перешла в руки Президиума Совета и может быть воссоздана, если это будет нужно ».

На этой цитате кончается наша хроника, но не история БНР. Однако это уже другие архивы и другое путешествие.

предыдущие публикации

Posted in Новости

Дебют украинских выборов: Порошенко, Гриценко,Тимошенко, Зеленский

 


Есть ли на украинских выборах главная тема кампании? Как основные кандидаты предлагают закончить войну? В чем секрет популярности Юлии Тимошенко? Почему жажда новых лиц воплотилось в актеры Владимире Зеленский?

Эти вопросы обсуждают украинские политические аналитики Евгений Магда и Александра Рэшмэдилава . Ведет передачу Юрий Дракохруст.

Сьцисла:

  • Мы будем наблюдать в большей степени конкуренцию лиц, политиков, а не конкуренцию идей
  • Центральная тема выборов — это тема мира
  • Тимошенко сумела, как птица фениксы, возродиться
  • В Зеленский в значительной степени воплотился запрос на того, кто покажет всей существующей политике фигу
  • Для олигархов на этих выборах важно не научиться пассажирами «Титанике»

Дракохруст: На самом деле избирательная кампания в Украине началась давно, но сейчас участники гонки вышли на формальный старт: кто хотел, тот отличился. В частности, на этой неделе состоялось выдвижение действующего президента Петра Порошенко.

О чем нынешние украинские выборы?

Дракохруст: Избирательная кампания — своеобразный общественный диалог. Если воспользоваться этой метафоры, то «о чем» президентские выборы в Украине 2019 года? Вопросов перед страной очень много — война, евроинтеграция, коррупция, реформы, коммунальные тарифы, идентичность. Можно сказать, что на этих выборах будет или уже есть одна, главная, стержневая тема, относительно которой позиционируют себя кандидаты? Или таких тем несколько?

Александра Рэшмэдилава
Александра Рэшмэдилава

Рэшмэдилава: На мой взгляд, мы будем наблюдать в большей степени конкуренцию персон, лиц, политиков, а не конкуренцию идей. Есть идеи, проблемы стержневые, на которые кандидаты будут давать свои ответы. Это и вопрос мира, и тарифная политика, и евроинтеграция — то, что вы перечислили, будут витать в компании.

Но на первом месте будет все же лицевая конкуренция политиков. Много конфликтов между ними и между теми, кто за ними стоит, что добавляет определенную пикантность процесса.

Евгений Магда
Евгений Магда

Магда: Это президентские выборы в парламентско-президентской республике. Традиционно для Украины — это главное политическое событие пяцигодьдя. В Украине политическая ситуация до определенной степени стабилизировалась. Но при это значительно увеличился спрос на новые лица в политике.

Для Украины это будет новый этап: действующий президент будет бороться за удержание власти, а десятки претендентов на пост будут бороться за то, чтобы самим прийти к власти. Хотя реальных претендентов значительно меньше. Центральная тема выборов — это тема мира. Этот вопрос звучит как политическая технология кандидатов, лояльных к России.

Здесь есть проблема, что некоторые кандидаты обещают то, что вообще находится за пределами президентских полномочий. И сложно сказать, насколько вера в «доброго царя» будет преобладать рациональный выбор.

Сколько Путин будет в украинских выборах?

Дракохруст: Во время выдвижения кандидатуры действующего президента на экране в зале появился лозунг «Или Порошенко, или Путин». А чем отличаются подходы основных кандидатов к вопросу войны? Порошенко разве обещает победу? Его конкуренты разве обещают отдать Путину Донбасс и оставить ему Крым? Так в чем отличия?

Петр Порошенко выступает на собрании по выдвижению его кандидатом в президенты, 29 января 2019
Петр Порошенко выступает на собрании по выдвижению его кандидатом в президенты, 29 января 2019

Рэшмэдилава: Есть вероятность, что во втором туре мы, по логике президента, увидим «двух Путина». В смысле его там не будет. Последние социологические опросы показывают увеличение рейтинга президента. Это можно объяснить сезонным колебаниями политических вкусов.

В опросах последних месяцев президент редко попадал в тройку самых рейтинговых политиков, чаще он был в пятерке фаворитов. Порошенко нужно еще очень много сделать, чтобы даже оказаться во втором туре. Интрига второго тура — главная на сегодняшний день. Мы уже видим, что выборов в один тур не будет, больше не повторятся выборы 2014 году, когда один кандидат пришел к победе с первого тура.

Много кандидатов идут с небольшим отрывом друг от друга, отрыв на уровне статистической ошибки. И ситуация может измениться.

А что касается вопроса, кто может предложить новый путь к миру, то здесь есть конкуренция планов. Но по моему мнению, эти планы еще не очень проработаны. Реализовать на практике эти предложения будет очень трудно. Став президентом, новый человек столкнется с теми же проблемами, с которыми столкнулся Порошенко. Хотеть и иметь возможность — это разные вещи.

Магда: Каждый сознании кандидат, который реально претендует на победу, не скажет, что мы отказываемся от Крыма и Донбасса. В Порошенко четкой программы пока нет. Тема войны на форуме, где он был выдвинут кандидатом, звучало, он там сказал, что нам нужен «холодный мир» с Россией, мир на условиях восстановления территориальной целостности и суверенитета Украины, то есть, возвращения Крыма и Донбасса.

Другие кандидаты будут маневрировать, рассуждать о том, как нам вернуть Донбасс и Крым. Донбасс будет темой первоочередной. Анатолий Гриценко перед началом кампании давал понять, что он принимает участие в консультациях международной группы, правда, неизвестно, кто ему давал полномочия участвовать в них. По его словам, рекомендации этой группы по урегулированию лежат на столе Порошенко, Путина, Меркель, Трампа, Макрон. Но дальше дело не пошло.

Юлия Тимошенко заявляет, что Крым и Донбасс будут украинскими. Но это декларация. Зеленский в интервью перед выборами предложил, чтобы Украина написала свои предложения и пожелания, Путин — свои и будем сводить их к какой-то единой позиции. На мой взгляд, это хорошо отражает его уровень понимания полномочий и функций президента.

Вполне капитулянтский среди фаворитов компании я не вижу. На мой взгляд, кандидат, который будет выступать за восстановление диалога с Россией не будет иметь шансов на успех.

Юлия Тимошенко как птица фениксы

Дракохруст: По опросам, до последнего времени самым популярным кандидатом была Юлия Тимошенко. Чем она так привлекла украинского избирателя? Что именно она предлагает украинцам?

Рэшмэдилава: В Тимошенко есть постоянное ядро поддержки. «Батькивщина» представлена по всей стране. У нас не так много партий, которые бы покрывали всю страну. Есть проекты и лидеры с региональным успехом, а «Отечество» воспринимают по всей Украине.

Она хорошо известна и в стране, и за ее пределами. Она провела серьезную работу для презентации своих предложений, был ряд форумов, где она это сделала. Она провела 5 таких форумов, был предложен новый проект Конституции, были затронуты вопросы безопасности, обороны, молодежи. Там есть что почитать и проанализировать. На ее стороне не только харизма и известность, она приходит восстановленной.

В вопросе войны она стоит на позиции «Будапешт +» — присоединить США, Великобританию, ряда других игроков к нармандкага переговорного процесса.

Юлия Тимошенко выступает на собрании по ее выдвижению кандидатом в президенты, 22 января 2019
Юлия Тимошенко выступает на собрании по ее выдвижению кандидатом в президенты, 22 января 2019

Магда: Тимошенко прекрасно умеет обещать всем то, что они хотят от нее услышать. Она обещает снизить коммунальные тарифы вдвое. Хотя этом не сфера президентских павнамоцтвавв.

Она обещает прийти к власти и предложить новую Конституцию на референдум. Хотя одобрение Конституции на референдуме не соответствует европейской практике. А в самой Украине на данный момент нет закона о референдуме.

Тимошенко продолжает эксплуатировать тему перехода к парламентской республике, где она видит себя канцлером.

Она — ветеран украинской политики, она в третий раз идет в президенты. Я ее, так сказать, «похоронил» после поражения в 2014 году. Но она сумела, как птица фениксы, возродиться.

«Слуга народа» Владимир Зеленский: жизнь копирует искусство

Дракохруст: Почему Владимир Зеленский — актер, комик, арт-менеджер — оказался в лидерах гонки? Почему желание видеть новое лицо воплотилась в актеры, а не в каком-то волонтеры, военные, промышленники?

Владимир Зеленский около ЦИК Украины после подачи документов для регистрации кандидатом в президенты, 25 января 2019
Владимир Зеленский около ЦИК Украины после подачи документов для регистрации кандидатом в президенты, 25 января 2019

Магда: Зеленский — известный тэлепэрсанаж, он — главный герой в телесериале «Слуга народа». Там он хорошо сыграл простого учителя, который стал президентом. И этот образ люди переносят на самого Зеленский.

Он известный человек, на популярном телеканале «1 + 1» он фактически обеспечивает весь развлекательный контент. И эта известность соединяется с запросом на новые лица.

Многие ассоциируют героя «Слуги народа» Голобородько с самим Зеленская. Правда, обнародование Зеленский декларации о доходах свидетельствует о том, что он человек довольно состоятельный.

Свою роль сыграл и его ход, если он в новогоднюю ночь на телеканале «1 + 1» выступил с заявлением, что идет на выборы, подвинув новогодний выступление президента.

Здесь есть и игра Игоря Коломойского, который обладает «1 + 1». Его партия «Слуга народа», созданная после появления одноименного фильма, имеет рейтинг порядка 8-10%.

Рэшмэдилава: Феномен Зеленский можно объяснить как естественными факторами, так и политтехнологии. Эти технологии тестировались последние полтора года, а не только в жаркое время избирательной кампании.

Сначала был запущен сериал, было зафиксировано, что этот образ нравится, как говорится, «пипл хавает». Сейчас Зеленский идет по тонкому льду, у него довольно нестабильная популярность. Хотя на сегодняшний день компания по дискредитации Зеленский, разоблачение его бизнес- активов в России, скорее повысила, чем снизила его рейтинг.

Насчет того, что за ним стоит Коломойский: полагаю, что Зеленский — не такой простой феномен, как кажется на первый взгляд. Он не просто марионетка Коломойского. Зеленский — соединение несовместимых примет вещей. Он из Кривого Роге, русскоязычный, молодой, активный, успешный. С другой стороны, он на «1 + 1» делает патриотический контент. Он такая гибридная фигура, которую можно по-разному интерпретировать.

У нас когда-то был кандидат, который поменял свою фамилию на «Протывсих» (против всех). Другими словами, есть запрос на того, кто покажет всей существующей политике фигу. Сейчас этот запрос в значительной степени воплотился в Зеленский. Он не такой прастачок, как его герой Голобородько. Сами выпуски его юмористической программы «95-й квартал» показывают, что он очень хорошо осведомлен о тонкостях и секретах украинской политической кухни.

Для олигархов на этих выборах важно не научиться пассажирами «Титанике»

Дракохруст: Существует мнение, возможно, ошибочно, что украинская политика до сих пор — царство олигархов. Известно, какой выбор делают украинские олигархи, хотя бы самые известные — Ринат Ахметов, Игорь Коломойский, Дмитрий Фирташ, Виктор Пинчук, Вадим Навински?

Украинская политическая карикатура
Украинская политическая карикатура

Магда: Для олигархов на этих выборах важно не научиться пассажирами «Титанике». Поэтому они предусмотрительно разлагают яйца по разным корзинам. Пинчук, например, будет давать понемногу всем фаворитом, но говорят, что особые симпатии у него к Гриценко. Ахметов привычно эксплуатирует радикальный образ Олега Ляшко, но он не отказывается и от поддержки Порошенко. Об Коломойского было сказано. Навински будет играть на стороне Александра Вилкула, потому что это — выдвиженец Ахметова, а Навински — бизнес-партнер Ахметова.

Фирташ будет играть с Юрием Бойко. Бойко теперь имеет четвертый рейтинг — около 10%. «Оппозиционный блок», его фракция, раскололась, Драку исключили из фракции, и он идет на выборы самостоятельно.

Влияние олигархов на политику за времена правления Порошенко уменьшился. Полагаю, что важным фактором будет влияние России, Россия будет вмешиваться в наши выборы и делать это последовательно.

Рэшмэдилава: Действительно, следует уделять внимание не только внутренним расписанием, не только тому, у кого сколько денег и кто имеющий мэдыярэсурс, но и тому, кого как воспринимают в мире. Это и США, и Европа, и Россия — кого признают внешние игроки, на кого сделают определенные ставки.

Соглашусь, что олигархи преимущественно делают несколько ставок, на разных кандидатов и на различные политические силы. У нас в этом году и президентские и парламентские выборы, а в следующем году — местные. Так что это игра надолго. И ресурсы следует раздавать взвешенно.

Поэтому мы сейчас не видим каких-то бешеных финансовых вливаний в компанию. Мы видели и форумы, и внешнюю рекламу, и присутствие в медиа. Но этого всего могло быть намного больше. Также мы видим гибридных кандидатов, в которых вкладывают деньги разные олигархи, в том числе и те, которые имеют противоположные интересы.

Это достаточно сложные игры: расписание бизнес-интересов может быть один, в СМИ он может быть другим — соперники в бизнесе могут быть партнерами в медиа, и наконец в политической сфере могут быть расписания, нятоесныя том, что существуют в бизнесе и в мэдыясфэры. Это очень запутанное паутину.

Posted in Путешествие

«Нас называют средневековыми». Почему семья из Могилевщины отказывается от белорусского гражданства

Posted in Без рубрики

«Скамью Клинтона» в Куропатах снова разрушили вандалы


Скамья памяти от американского народа в Куропатах снова разрушена вандалами, сообщил в твиттере общественный активист Дмитрий Дашкевич.

В декабре защитник Куропат Петр Рабушко и другие активисты говорили, что прекратили вандала, который пришел на территорию народного мемориала, чтобы сломать этот памятник.

Защитники Куропат говорят, что спугнули вандала, который пришел с кувалдой рушить скамью Клинтона

История «скамьи Клинтона»

15 января 1994 года президент США Уильям Клинтон посетил Беларусь с официальным визитом. Это пока единственный в истории независимой Беларуси визит главы США.

Самолету с «лавой Клинтона» не давали посадки. В Куропатах отметили 25 лет мемориального знака от народа США

Визит Клинтона был короткий, всего день, но президент нашел время побывать в Куропатах, где возложил цветы к кресту страданий, установленного в память десятков тысяч жертв сталинских репрессий. Здесь же Билл Клинтон торжественно открыл мемориальный знак с надписью «От народа Соединенных Штатов Америки народу Беларуси в память». Этот знак — каменную скамью — привезли из Штатов буквально за день до визита Клинтона и установили в Куропатах в ночь на 15 января.

Билл Клинтон и Станислав Шушкевич в Минске, 15 января 1994 года
Билл Клинтон и Станислав Шушкевич в Минске, 15 января 1994 года
Posted in Деньги Путешествие

«Это просто неприлично». В Бресте на стройке элитного дома нашли место массовых расстрелов


Место строительства элитного жилого комплекса «Прибугскую квартал», где обнаружили останки расстрелянных
Место строительства элитного жилого комплекса «Прибугскую квартал», где обнаружили останки расстрелянных

На строительной площадке в центре Бреста нашли останки десятков людей, убитых нацистами во время Второй мировой войны. Сейчас поисковый батальон занимается раскопками, а в интернете появилась петиция, чтобы строить на этом месте запретили.

На углу улицы Куйбышева и проспекта Машерова в Бресте началось возведение жилого комплекса «Прибугскую квартал». Здесь и откопал экскаватор останки — сначала четырех человек, на глубине около 1,5 метра.

После этого работы приостановили, вызвали специалистов поискового батальона Минобороны, которые сейчас ведут там раскопки. Число найденных останков идет на десятки.

В годы войны здесь было гетто и расстреливали евреев. Неподалеку — памятник памяти 34 тысяч жертв Брестского гетто.

Памятник жертвам Брестского гетто
Памятник жертвам Брестского гетто

Чиновники не советовались с объединением евреев, что делать с останками

Председатель Брестского городского еврейского общественного объединения «Бриск» Регина Симоненко сказала Свободе, что власти ничего не сообщили объединению о находке на месте стройки.

«Это все просто неприлично. Сколько эти кости уже можно таскать туда-сюда? В еврейской традиции нельзя переносить кости, человек должен на том самом месте быть похоронен. Если Вы не хотите ее придерживаться, то закопайте где хотите, и не надо из этого делать какие-то патетические события. Я считаю, что Брест не на самом лучшем месте находится по отношению к еврейской теме », — сказала она.

Стройка сейчас приостановлена
Стройка сейчас приостановлена

«Не допустит очередного акта неуважения к жертвам геноцида»

Искусствоведа в области архитектуры Ирина Лавровская из Бреста полагает, что следует запретить строительство на месте обнаруженных останков. Она создала соответствующую петицию в Совет Министров, Генеральную прокуратуру и Брестский горисполком.

«Важно остановить какую-либо застройку этой территории из двух причин: первая — неизвестно, сколько еще тайн скрывается рядом, и другое — уважение к умершим.

Одно из самых страшных проклятием у евреев звучит так: «Пусть земля выбросит твои кости». Нельзя допустить, чтобы уже новое поколение совершила зло, которое допустили наши предки в 1842 году, при постройке крепости. Тогда были осквернены 500-летние еврейское кладбище, кости умерших вырытые из могил и перезахоронены на новом кладбище, — говорится в петиции. — В 1950-1970-х годах новые еврейское кладбище также были осквернены, на их месте построен стадион «Локомотив». Мы предлагаем не допустить очередного акта вандализма и неуважения к жертвам геноцида ».

Баннер на заборе стройки с рекламой жилого комплекса.  Фото 31 октября 2018 года
Баннер на заборе стройки с рекламой жилого комплекса. Фото 31 октября 2018 года

Вместо строительства дома на месте расстрелов Лавровская предлагает «создать мемориальный парк (сквер) в память о 30 тысячах брестчан еврейской национальности».

Искусствовед помнит, как еще в советское время находили захоронения расстрелянных евреев.

«Прошло столько лет, и оказалось, что государство не позаботилось, чтобы исследовать эту территорию на предмет масштаба этой трагедии. Эту территорию нужно оставить в покое. Если мы не перестанем относится к останков людей как к мусору, то постоянно будем вокруг этого ходить », — считает госпожа Лавровская.

На месте находки останков людей строится жилой комплекс премиум-класса «Прибугскую квартал». Его возводит одноименное ОАО по инвестиционного договора с облисполкомом. Дом имеет возникнуть в 2019 году.

Posted in Новости

Странный способ борьбы с информационной угрозой


Белорусское руководство в очередной раз озаботилось вопросом информационной безопасности. По этому поводу Лукашенко провел 31 января специальное совещание.

Сьцисла

  • Информационная угроза исходит из России
  • Лукашенко признает, что государственные СМИ не в состоянии нейтрализовать эту угрозу.
  • Для защиты информационного пространства Беларуси планируется создать новую структуру.
  • Но задача и функции этой новой организации непонятны.

В последнее время тема информационной безопасности вызывает большую тревогу у белорусских властей. В прошлом году она была или не главным трендом. Лукашенко провел несколько совещаний по этому вопросу, поменял руководителей ведущих государственных СМИ. Но главную опасность глава Беларуси видел в независимых СМИ. Ради них нейтрализации был принят новый закон о СМИ, заведенные « дело БелТА », « дело Алеся липа ».

Из выступления Лукашенко на совещании 31 января следует, что главная опасность грозит извне. Он заявил: «Любая холодная или тем более горячая война никогда не начинается без информационного давления и противоборство … И противостоять, особенно в СМИ, тем атакам, которые делаются на Беларусь (а они иногда с разных сторон делаются), мы должны уметь» .

Поклонники «русского мира» в Беларуси молчат, ибо место «главного интегратора» занято

Уже два раза в последнее время Лукашенко возмущался атаками российских телеканалов. Вот и сейчас он отметил, что соответствующее вопрос затрагивался и во время проведенной непосредственно перед совещанием телефонного разговора с президентом России Владимиром Путиным. Таким образом, из этого следует, что информационной безопасности страны угрожает Россия. «Мы эту проблему всесторонне проанализируем на ближайшем заседании Совета безопасности Беларуси. Это вопрос номер один, которое мы рассмотрим », — заявил глава государства.

Также Лукашенко признал, что «эффективность у нас пока слабая, особенно в противоборстве с разного рода каналами, страницами и сайтами в интернете … мы слабо противодействуем». Это действительно так. Российские телеканалы сильнее влияют на массовое сознание общества Беларуси, чем белорусские государственные СМИ, которые проявляют свою беспомощность.

Естественно, возникает вопрос: что делать? Ответ на него на упомянутом совещании оказался довольно странным. Он дан в классическом бюрократическом стиле. То есть — если появилась какая-то проблема, то давайте для ее решения создадим комиссию. По словам Лукашенко, «специалистов, профессионалов у нас хоть отбавляй, просто не было соответствующей организации». Так давайте ее создадим!

В Латвии запретили на 3 месяца телеканал «Россия» за пропаганду ненависти к украинцам

В нашем случае речь идет о выстраивание какой-то новой структуры, задачи и функции которой акрэсьливаюцца очень неопределенно. По словам Лукашенко, она «будет оценивать рейтинги СМИ». Пресс-секретарь президента Наталья Эйсмонт пояснила, что предстает «вопрос организации в стране новой системы мэдыявымярэньняв».

А вот начальник информационно-аналитического управления государственного секретариата Совета безопасности Олег Макаров сформулировал функцию новой структуры совсем по-другому:

«Важнейшим вопросом является анализ информационных потоков, информационного поля, для чего необходимо создание или структурирование институтов, которые могли бы выявлять и противостоять таким угрозам. В первую очередь речь идет о выявление и понимание того, насколько безопасны те или иные информационные потоки и вбросы … Сегодня на совещании глава государства принял решение создать специальную научную аналитическую структуру, которая могла бы точно такими же вопросами и заниматься — выявлять и мониторить информационные потоки , риски, те пункты напряжения, на которые необходимо реагировать, которые необходимо учитывать при формировании государственной политики ».

Это очень странно, что разные люди, которые были на совещании, по-разному поняли, что же нужно создать — то ли агентства по измерению рейтингов СМИ, или научно-аналитическую структуру по борьбе с угрозами информационной безопасности государства. Ситуация немного анекдотический мужчина. Если изначально непонятно, ради чего создается новая организация, то можно легко представить, какой будет ее эффективность.

«Если Россия начнет уважать белорусов, то это уже будет не Россия». Большое интервью Невзорова

Если речь идет о измерение рейтингов СМИ, то для этого нет необходимости специально создавать какую-то структуру. Эта задача по силам одному человеку. Этим занимается каждая редакция независимых СМИ, чтобы понимать, как работать. Есть разные счетчики.

Кстати, анализом процессов в СМИ занимаются и различные государственные учреждения. Есть целое Министерство информации. Существует Оперативно-аналитический центр при президенте. Есть информационно-аналитическое управление государственного секретариата Совета безопасности, начальник которого комментировал итоги совещания. Также работает Информационно-аналитический центр при Администрации президента.

И вот выясняется, что всего этого оказалось мало, они не справляются со своей работой. Нужно создать еще что-то новое. Возникает впечатление, что окружение Лукашенко, пользуясь его неопытности в новых информационных технологиях (он признался, что к компьютеру не подходит) стремится «развести» его на то, чтобы, говоря бюрократическим языком, «освоить ресурсы».

Posted in Беларусь

В борьбе за равноправие языков — заменить борьбу и расторгнуть равенство


иллюстративной фото
иллюстративной фото

Если мы поймем, что есть равноправие между белорусским и русским, и как мы будем искать равноправия с русскоязычными белорусскими патриотами? Пишет Стас Карпов.

На днях глава игровой пространства «Кувалда» Юрий Олейник опубликовав в фейсбуке скриншот переписки, где в ответ на белорусскоязычную рассылку их подписчик просит впредь присылать ему сообщения по-русски. Вопрос заключался в том, как реагировать на такую просьбу.

Самый популярный ответ в обобщенном виде: человек к нам обращается вежливо, поэтому его просьбу следует удовлетворить, так как же равноправие, за которое мы боремся? Если бы пожелание белорусскоязычного в аналогичной ситуации была бы отторгнута — это вызвало бы волну возмущения, так почему мы считаем, что имеем право плевать на дедушку Канта с его императивом?

Стас Карпов
Стас Карпов

Собственно говоря, кейс и родил во мне желание рассказать, почему. Так что когда мы говорим о «достижение равноправия», то давайте говорить и о достижении и о равноправии. Отдельно.

Вещь первая. достижение

Наблюдая за историями состязаний угнетенных групп — расовых, гендерных, половых, социальных — можно разделить их на этапы.
Первый этап — борьба за признание обществом дискриминации.

Второй этап — борьба за права как юридическое нормы.

Третий этап — за признание юридической нормы обществом.

Четвертый этап трудно определить. Назовем его непрерывным контролем.

Так боролись и борются евреи, пострадавшие от нацизма, так боролись и борются чернокожие, пострадавших от рабства, так боролись и змагаюца женщины, которые на протяжении почти всей человеческой истории были существенно ограничены в правах независимо от цвета кожи и социального статуса.

Так борются сексуальные меньшинства.

Все успешные борьбе происходят так. И не заканчиваются они никогда.

Почему?

Потому что, во-первых, всякое состязание — это поколения. И каждое новое приходит с новой обидой и не помнит исходной точки, от которого отталкивались предшественники.

Во-вторых, всякое состязание оформляется идеологически, и никто не готов стать жирной точкой в ​​борьбе. Никто не хочет взять на себя ответственность за окончание борьбы и выйти из состояния борцов.

Ведь выйти — значит предать соратникам.

Ну и, наконец, внимательно присматриваясь к миру людей, трудно заявить, что мир справедлив и что в гендерных, социальных, религиозных и других групп нет оснований для недовольства.

Поэтому феминистки последней волны нередко пишут бессмысленные тексты, полные неизбывные и неконтролируемой злобы, называя сексизма всякую упоминание о том, что мужчины и женщины — такой разные, и вообще рэвизуючы человеческое.

Чернокожие с удовольствием пользуются законами, которые дискриминируют белых, и требуют все больших дискриминации, называя «правильную» дискриминацию «кампэнсаторнай».

Евреи называют любую вс стопроцентную лояльность к действиям своего государства — антисемитизмом.

Каждая идея борьбы за права, будучи изначально абсолютно естественной и прагматичной — перерождается в эмоциональную и поэтому не имеет цели, которая будет признана удовлетворительной, если ее достичь.

Часто я слышал: мы это делаем в целях профилактики. Чтобы оно не повторилось. Это и есть четвертый этап. Этап контроля.

Первый звонок в белорусском гимназии, Минск, 1 сентября 2017
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:

Возрождение языка: что может государство?

Как достижение достигает?

Как-то разговаривали с журналистом телеканала «Дождь», и он пожаловался мне на «неадекватность поведения украинцев». Как раз тогда в Украине отключили «Дождь», и он с грустью говорил, что его как человека, который как бы и за Украину и против Путина — в сущности тоже «репрессируют».
Он рассказал о российской девушку, которая переехала в Украину и через некоторое время с ней стало невозможно разговаривать: россиян она стала называть убийцами, российскую власть — преступной.

В чем причина такой перемены? — размышлял журналист.

Причина перемены в том, что так реализуют свои права угнетенные и обиженные. Через бытовую истерику. Через эмоцию. Ведь идея и «своя правда» не побеждает через диалог. Она могла бы, но это сложный и избыточный путь.

Ведь, во-первых, свою обиду нельзя объяснить безэмоциональное. Обида от этого теряет и смысл, и статус.

Во-вторых, пакрывжанане общества обиду мультыпликуе и создает внутри себя резонанс. Это рассказы, истории, личный опыт.

И если неофит попадает в «резонанс обид» — он, бесспорно, может каждого встреченного призвать к взвешенному диалогу. Но на стосаракавы раз он будет вынужден или стать в жесткую оппозицию и получить соответствующий статус, или принять калетывную эмоцию как свою.

Вы видели парней на фэминистычных митингах? Как они повторяют слова, которые даже не до конца понимают? Вы видели белых, которые пишут про белых угнетателей? Вы видели евреев, которые после слова «еврей» напрягаются и мониторят речь на признаки «антисемитизма»? Видели. Это люди, которые попали в поле обид, и им стало проще влиться в общество обиженных, чем ему противостоять.

Александр Лукашенко во время церемонии вручения премии «За духовное возрождение»
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:

Почему Лукашенко заговорил по-белорусски

Так действует общества. Так существуют борьбе, которые хотят победить.
При чем же здесь, собственно говоря, белорусский язык?
А при том, что все написанное выше ставит под сомнение распространенный тезис о том, что «в начале девяностых» русскоязычных так напугали агрессивные белорусскоязычные, что русскоязычные ломанулись выбирать русский язык и Лукашенко.

Не.

Если бы белорусскоязычные были действительно агрессивными и действительно всех пугали — в Беларуси не осталось бы ни одного русскоязычного. Ведь агрессивная группа обиженных — когда она может предъявить реальную действенную дискриминацию в прошлом, особенно если она имеет государственную поддержку, — во время своего борьбы мгновенно переделывает бывших угнетателей в Неофит от угнетенных.

Иначе говоря, языковая ситуация в Беларуси, которая есть сейчас, — показатель того, что все произошло строго наоборот. Русскоязычных уговаривали и объясняли. Их просили. И таким образом эмоциональный градус был потерян и борьба отчасти проиграна.

И тогда победители начали действительно пугать. И устами президента, и дубинками милиции. Оскорбляли. Избивали. Увольняли. Штрафовали.

Запрещали.

И белорусскоязычность стала отмирать с одной стороны, но концентрироваться с другой.

Нас спасло только то, что, во-первых, русскоязычным некуда было отступать, а во-вторых, власть сама вынуждена сдерживать «русскую обиду» тоже, ведь, реализуя себя, она создает идеальную ситуацию для исчезновения Беларуси с политической карты мира.

«Белорусское» не добили исключительно потому, что естественная походка вещей после победы «русского права» при поддержке власти — это дадушэньне всего белорусского и, соответственно, исчезновение самой власти как белорусского — вместе со всеми государственными институтами. А для власти это неприемлемо.

Таким образом, когда мы говорим о достижении равноправия, я спрашиваю — что вы имеете в виду под достижением? Который вы выбираете путь? Идеальный? Если вы будете уговаривать людей признать, что их комфорт для них некомфортный?

Или тот, который приносит результат?

Часть вторая. равноправие

Все борьбе за равноправие, которые я знаю, — не были борьбой за равноправие.

Поскольку борьба стремится продолжаться до бесконечности, — значит, она ведется за даминантнасьць. Это можно назвать «борьбой за непавтарэньне», но давайте честно называть это «контролем». То есть борьбой за примат собственного понимания справедливости.

И это — нормально.

Скульптура царского полицейского в Минске
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:

«Синдром холопа». Кравцевич о национальной болезнь белоруса

Если на референдуме 95-го года белорусы выбирали русский язык как второй государственный, по-вашему, они добивались равных прав?

Правда?

Сейчас по факту мы имеем две «равны» языка.

Поэтому в ответ на любую претензию белорусскоязычного ему скажут о наличии локальных проблем, которые и решены могут быть локально. Никто не признает никакой проблемы в целом.

Нет белорусского детского сада — собирайте родителей. А после что-то придумаем.

Нет белорусского интерфейса в банкомате — боритесь. Пишите.

Что-то придумаем. Нет белорусских ярлыков в магазинах — ну да, а в метро НЕТ объявлений по-русски. Все уравновешено. Все по закону.

Проблемы называются локальными равно для того, чтобы почти побежден боролся локально. И тебе локально будут идти на уступки, пока ты не сдохнешь, добившись двумовнага Савушкина и вывески БНР.

«Языковое равноправие», кроме того, особенно в белорусских реалиях имеет еще один изъян.

Белорусскоязычные в 100% случаев очень точно осознают, зачем им белорусский язык нужен. Они знают важность объекту борьбы и знают, чего они хотят достичь.

Но «равноправие» — это необходимость включить в свою матрицу лишнюю сущность. То есть обобщенного русскоязычного, какого именно ты сам должен наделить чертами антипода.

Например, чтобы белорусскоязычный был «равноправным» русскоязычных, русскоязычный «оппонент» также должен осознавать важность и ценность коммуникации по-русски, считает это право предметом своего борьбы. И, что самое главное, русскоязычный должен НЕ хотеть говорить по-белорусски. А я знаю большое количество русскоязычных, которые хотят говорить по-белорусски.

Так как мы будем искать равноправия с русскоязычными белорусскими патриотами?

Я действительно не понимаю: зачем бороться за равенство с людьми, чья мотивация тебе неизвестна?

В комментариях под текстом «Кувалда» я прочитал такой аргумент: «… благодушное отношение к требованиям русскоязычных станет основанием их большее лояльности к белорусскому».

Павел Терешкович
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:

Терешкович: Белорусский язык — это символ, на котором построена государственность

Тогда у меня возникает вопрос: а что помешало конкретно этому человеку с кейса «Кувалда» за 25 лет стирания белорусского языка — стать к ней достаточно лояльным? Что нам всем нужно для такого человека сделать, чтобы задобрить его сильнее?

Ответ в том, что мы не можем сделать ничего и не должны учитывать его интерес, так как он реализовал свой без учета нашего.

В 96-м году нас побеждает не рациональность, а обычная истерика группы. Коллективная эмоция. Коллективный страх. Коллективная фрустрация.

Поэтому и нам добиваться надо не равноправия, а прав в том объеме, в котором они нас задавльняюць. Ведь нет никакого равноправия как цели. Равноправие возникнет само на стыке столкновения различных интересов, но только если мы приложим достаточное усилие в продвижении СВОЕГО.

Частного, эгоистического.

Безусловно, на «равноправии в воздухе» история не закончится.
Придет новое поколение, которое будез стыдить людей, которые не владеют белорусским языком, как в свое время пришло поколение, которое называло белорусскоязычных колхозников и избивала их на наших улицах.

И мне, думаю, это не будет нравиться. И я буду просить то поколение успокоиться и оценить достигнутое. А оно, конечно, будет хотеть плевать на мои обращения.

Ведь мир несправедлив. Все — несправедливо. Никто не хочет равенства, все хотят собственных прав.

Поэтому давайте это как-то примем и будем добиваться той Беларуси, в которой можно прожить, не зная ни слова по-русски, как сейчас в ней можно жить, не зная ни слова по-белорусски и не желая знать ни слова.

Это достаточно прагматичная задача.

Вопрос знания иностранного языка внутри страны должно быть вопросом конкурентного преимущества, а не индивидуального выживания.
Так что мы сейчас о своем праве на выживание, а не о какой-то гипотетическую равенство.

У меня все.